Urmaresc cu mare atentie subiectul, de cand s-a facut descoperirea scheletului. Dar nicaieri nicio dovada stiintifica, mereu numai speculatii. Am incercat fara succes sa aflu mai multe de la manastire, niciun raspuns la e-mailuri… Nu inteleg de ce aceasta secretomanie, de ce nu se publica concret dovezile ?
– CAND si CINE a prelevat ADN din schetelul de la Plaviceni ?
– CAND si CINE a desfacut mormantul maicii Teofana de la Cozia ? Si CE s-a gasit ? Caci in 1938 se reinhumasera acolo doar resturi de oseminte, foarte probabil cu ADN contaminat…
– CAND, CINE si UNDE a facut analizele comparative, daca s-au putut obtine ADN-uri curate din cele 2 oseminte ? Mai ales ca osemintele nici n-au dinti (cel putin cel de la Plaviceni) – adica elementele cele mai sigure care pastreaza ADN-ul.
– CAND, CINE si UNDE a publicat rezultatele stiintifice ale cercetarilor ?
Nu se face niciun serviciu prin scurgerea unor asemenea informatii, fara sa fie rezolvate intai problemele enumerate mai sus si fara sa existe o certificare evidenta a expertilor. Si doar exista precedente de felul cum trebuie procedat cu ADN-ul in istoriografie – a se vedea cazul de la Radauti si cartea exemplara a sotilor Adrian si Lia Batrana.
Toata opinia publica si toti romanii asteapta aceste raspunsuri si aceste dovezi, cu sufletul la gura. De ce nu se fac publice ?
Urmaresc cu mare atentie subiectul, de cand s-a facut descoperirea scheletului. Dar nicaieri nicio dovada stiintifica, mereu numai speculatii. Am incercat fara succes sa aflu mai multe de la manastire, niciun raspuns la e-mailuri… Nu inteleg de ce aceasta secretomanie, de ce nu se publica concret dovezile ?
– CAND si CINE a prelevat ADN din schetelul de la Plaviceni ?
– CAND si CINE a desfacut mormantul maicii Teofana de la Cozia ? Si CE s-a gasit ? Caci in 1938 se reinhumasera acolo doar resturi de oseminte, foarte probabil cu ADN contaminat…
– CAND, CINE si UNDE a facut analizele comparative, daca s-au putut obtine ADN-uri curate din cele 2 oseminte ? Mai ales ca osemintele nici n-au dinti (cel putin cel de la Plaviceni) – adica elementele cele mai sigure care pastreaza ADN-ul.
– CAND, CINE si UNDE a publicat rezultatele stiintifice ale cercetarilor ?
Nu se face niciun serviciu prin scurgerea unor asemenea informatii, fara sa fie rezolvate intai problemele enumerate mai sus si fara sa existe o certificare evidenta a expertilor. Si doar exista precedente de felul cum trebuie procedat cu ADN-ul in istoriografie – a se vedea cazul de la Radauti si cartea exemplara a sotilor Adrian si Lia Batrana.
Toata opinia publica si toti romanii asteapta aceste raspunsuri si aceste dovezi, cu sufletul la gura. De ce nu se fac publice ?