Autor: MIRON MANEGA

Articol apărut în CERTITUDINEA Nr. 170

Este titlul emisiunii de pe CERTITUDINEA TV din data de 14.08.2024, care l-a avut invitat pe profesorul universitar Corvin Lupu (realizatori/moderatori Daniela Gîfu și Miron Manega). Emisiune pe care găzduitorul,  platforma Youtube, a găsit de cuviință să o șteargă, „din cauza încălcării politicii noastre (a Youtube n.r.) privind conținutul instigator la ură”.

Îmi permit să consider că, prin acest abuz (voi explica mai încolo de ce e un abuz) platforma ilustrează perfect chiar titlul emisiunii pe care a șters-o. Adică e o marotă. Atât în sensul primar (cel de manie, idee fixă, preocupare excesivă, uneori obsedantă, pentru un anumit lucru), cât și prin sensul secundar, cel de sceptru cu clopoței purtat cândva de bufonii regilor.

Marota, în cazul ștergerii emisiunii amintite (fapt care nu constituie de fel o excepție) este obsesia „conținutului instigator la ură”. De fapt, sunt mai multe marote, care au fost analizate chiar în cadrul emisiunii eliminate de pe platformă: „antisemitismul”, adevărul despre războiul din Ucraina, semnalarea confiscării presei de către globalismul „iudeo-euro-atlantic”, aservirea totală a României unor interese străine etc., etc., toate mușamalizate sau prezentate pe dos de presa mercenară. Iar marota cea mai mare, cea mai… imperativă, este MINCIUNA! Minciuna cu orice preț, în locul adevărului „instigator la ură”. Căci, da, adevărul poate fi instigator la ură, așa cum poate fi „instigator” la iubire, compasiune, mândrie, onoare, disperare și alte sentimente, căci aceasta este componenta umană a unei informații, oricare ar fi ea. Pe de altă parte, ce sentimente ar trebui să avem față de crime, asupriri, torturi, violuri, nedreptăți, trădări și vânzări de țară etc.? De empatie? Să le trecem sub tăcere pentru că sunt „instigatoare la ură”? „Dl. Victor A” de la „echipa de Asistență YouTube” (care, de fapt, este un robot) nu pune deloc problema dacă informațiile și analizele din emisiune sunt reale sau corecte, ci doar că sunt „instigatoare la ură”. Motiv pentru care a blocat postările live timp de o săptămână și a sancționat contul cu „avertisment activ care va expira pe data de 3 Noiembrie 2024”.

La urma-urmelor, este dreptul platformei YouTube să difuzeze sau nu emisiuni, videoclipuri, înregistrări de orice fel, căci e o platformă privată. Dar nu are dreptul să le distrugă (ceea ce a făcut!), căci încalcă legile privind drepturile de autor. Motiv pentru care, împreună cu Daniela Gîfu, am trimis, atât către platforma YouTube, cât și către Consiliul Național al Audiovizualului o notificare din care citez câteva extrase:

„Întrucât am constatat  ștergerea, înlăturarea imediată a emisiunii, în absența unei notificări sau înștiințări prealabile, vă solicităm să luați act de faptul că, în calitate de persoane fizice, avem drepturi de autor asupra emisiunii menționate. În acest sens solicităm recunoașterea și protecția acestui drept, în temeiul dispozițiilor art. 3, 4, 7, 20 și  27  din Legea nr. 8/1996”.

 „Înțelegem să invocăm în favoarea noastră și dispozițiile art. 6 alin.1, 2 și 3 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, prin intermediul căruia s-a statuat ferm:

,,(1) Cenzura de orice fel asupra comunicării audiovizuale este interzisă.

(2) Independenţa editorială a radiodifuzorilor este recunoscută şi garantată de prezenta lege.

(3) Sunt interzise ingerinţe de orice fel în conţinutul, forma sau modalităţile de prezentare a elementelor serviciilor de programe, din partea autorităţilor publice sau a oricăror persoane fizice sau juridice, române ori străine”.

Cât priveșete al doilea sens al marotei, cel de sceptru de bufon, ei, bine, da! Presa, definită fără ehivoc de profesorul Corvin Lupu ca fiind „iudeo-euro-atlantică”, este sceptrul cu clopoței al bufonilor regilor lumii.