Autor: Sterie Ciumetti
Statuia din București a lui Nicolae Paulescu, descoperitorul insulinei, a fost vandalizată. Dacă vă închipuiți că fenomenul neobolșevic, „cancel culture”, va ocoli România, vă înșelați. Dacă vom sta pasivi, urmează Mihai Eminescu!
Actul revoltător a avut loc pe 11 septembrie. Presa până acum tace.
Având în vedere antecedentele atacurilor împotriva lui Nicolae Paulescu, descoperitoriul insulinei (descoperire de asemenea contestată) și a celor care-i iau apărarea, este prezumabil faptul că cei care-l vor apăra pe Nicolae Paulescu în spațiul public vor fi murdăriți cu etichete de antisemitism, nazism, rasism și xenofobie.
Vom vedea în zilele următoare cine dintre cei care se pretind a fi patrioți vor avea curajul să-l apere pe marele savant și cine sunt cei care vor continua să asiste pasivi la ștergerea și rescrierea istoriei neamului nostru. Va fi un examen pentru patrioții din România.
Precizăm că una dintre cărtile sale este Spitalul Coranul Talmudul Kahalul și Francmasoneria.pdf , acum disponibilă gratuit pentru cititorii Incorect Politic cu un simplu click pe link.
Sursa informației: incorectpolitic.com
Nu l-au ofensat pe eternul Nicolae Paulescu,
ci l-au omagiat, inconştienţii inculţi
Au pus pe el zvastica, care e un vechi şi foarte frumos simbol arian, adoptat chiar de el, de Nicolae Paulescu, marele român, unul din primii ideologi realişti ai suveranităţii românilor în faţa ofensivelor de tot felul asupra lor, mai ales a ofensivei hidrei anti-creştină venită din nord-est, care se năpustise asupra tuturor popoarelor europene.
Uniunea Naţional Creştină, întemeiată de Nicolae Paulescu şi de profesorul A. C. Cuza, a adoptat zvastica drept simbolul său oficial în 1922, înainte ca aceasta să fie consacrată ca a lor de către naţionaliştii germani, iar simbolul corespunde cultural, de mii de ani, conform cercetărilor vechilor orientaliştilor, lumii indo-europene, ariană, prezent şi în Troia antică, ca şi la greci şi la celți, ajungând în India prin popoarele antice europene care au format castele superioare şi fiind simbolul vieţii însăşi, dar lipsind de la alte populaţii, precum semiţii. De aceea, ce altceva exprima ea, zvastica, decât unitatea europenilor în faţă năvălirilor de tot felul, culturale dar şi teritoriale, subjugatoare, preponderent asiatico-semitice?
Şi au scris şi „nazist“ pe soclul statuii lui, dar pentru nemuritorul Paulescu trebuie să fie doar o onoare să fie considerat naţional-socialist, deşi nu a apucat să vadă venind la putere această ideologie în Germania, trecând la veşnicie în 1931.
Căci blamarea naţional-socialismului sub apelativul de nazism, cu toată încărcătura negativă adăugată de detractori, este tot o formă de ignoranţă cultivată, socialismul național fiind mai apropiat celui original, primii socialişti fiind creştini, dar care au fost înlocuiţi de activiştii evreii, care au preluat socialismul altoindu-i marxismul şi, făcându-l internaţionalist, l-au opus naţiunilor şi au introdus şi „ura de clasă“ între oameni şi comunismul. Naţional-socialismul a dat la o parte invenţiile evreieşti încărcate de ură.
Iar acuzarea de azi a ideologiei naţional socialiste seamănă cu aceea, plină de ură, a „naţional-comunismului“, ceea ce nu există, ci e doar un apelativ sub care autorii „internaţionalişti“, de regulă evrei (Tismăneanu, Joseph Rothschlid), atacă denigrator emanciparea treptată de sub colonizarea ideologică a regimurilor „comuniste“ ale popoarelor est-europene, care redescopereau suveranitatea naţională, deşi erau încă „comuniste“ ca urmare a ocupaţiei sovietice a ţărilor lor, demarată în 1944-1945 (Vladimir Tismăneanu s-a întemeiat în «Raportul de condamnarea a dictaturii comuniste din România», asumat de preşedintele Traian Băsescu, pe lucrarea lui Joseph Rothschild, „Return to diversity: a political history of East-Central-Europe since World War II“ 1989-1993, însuşindu-şi astfel chiar teoriile acestuia cum că dictaturile comuniste ar fi fost de fapt naţionaliste; Aşa se face că „Raportul Tismăneanu“ îl citează pe Joseph Rothschild atunci când vorbeşte despre „«Devierea» română“ ca versiune a „comunismului naţional“, evreii ajungând astfel să fie din nou prezentaţi drept victime eterne, şi ale comunismului – „naţional“, de data aceasta -, conform „Concluziilor“ Raportului, ca şi când naţionalismul şi suveranismul altora este mereu o „persecuţie“ pentru evrei).
*
Nichifor Crainic l-a numit pe Nicolae Paulescu „profetul naţionalist şi creştin al României“, fiindcă Paulescu a demonstrat că „naţionalismul este un instinct natural“, „de iubire înrădăcinată în fiinţa omenească“, ce e „o puternică realitate biologică“.
De aceea cei cu instinctele răsturnate, luciferice (satanice), fiind şi ignoranţi, îi vor ataca mereu pe Nicolae Paulescu şi pe alţi mari români.